U Sudu BiH jutros je nastavljeno suđenje Boži Mihajloviću, suspendiranom i teško kompromitiranom tužiocu, kojeg Tužilaštvo BiH tereti za nesavjestan rad u službi u aferi "Nestali novac".  

Mihajlović je optužen u dvije optužnice da nije vršio nadzor nad svojom daktilografkinjom, zbog čega je iz sefa Tužilaštva BiH nestalo gotovo 208 hiljada maraka.

Jutros je saslušan prvi svjedok optužbe, državni tužilac Oleg Čavka, koji je svjedočio na okolnosti nestanka novca iz predmeta "Milaković i drugi", a riječ je o grupi koja je optužena za organizirani kriminal i navođenje na prostituciju.

Traženo da se optuženi "sabere"

No, ovo svjedočenje obilježio je žestok okršaj optuženog i svjedoka, zbog čega je u jednom trenutku suđenje nakratko i prekinuto, jer je traženo da se optuženi Mihajlović "sabere".

Mihajlovića je u unakrsnom ispitivanju svjedoka zanimalo zašto ga je Čavka prijavio Gordani Tadić, v. d. glavnog tužioca, te na šta je mislio kada je napisao da se protiv njega u Tužilaštvu vodi hajka i na koje je ljude mislio.

No, Čavka je odgovorio da je mislio na optuženog Mihajlovića i državnog tužioca Dubravka Čamparu te nabrojao niz predmeta za koje je smatrao da mu se podmeću.

Optuženi Mihajlović želio je, kako je kazao Sudu, postavljati pitanja kako bi diskreditirao ovog svjedoka, jer je protiv njega podnio krivičnu prijavu, ali i niz disciplinskih prijava dok je bio na čelu Šefa odjela za privredni kriminal.

Sud takva pitanja nije dozvolio, čak je i Mihajlovićevog advokata, a što nije predmet optužnice, zanimalo šta je s prijavom protiv Čavke, koja se odnosi na predmet Zijada Turkovića, na što je svjedok odgovorio da je istraga u tom predmetu obustavljena 2017. godine

Mihajlović je uporno insistirao na pitanjima koja se tiču diskreditiranja ovog svjedoka pa se i on osvrnuo, kako je kazao, na timsko postupanje u predmetu Zijada Turkovića, no postupajuća sutkinja Amela Huskić ga je prekinula i upozorila da ne može on svjedočiti o ovom predmetu i da mora postavljati pitanja koja se tiču optužnice te kazala optuženom Mihajloviću da se mora sabrati.

Mihajlović je na to dodao da, zbog psihičkog stanja u kojem se nalazi, to nije u stanju. Čavka je, zatim, naglasio da je na sve optužbe Mihajlovića, da je on inicijator da se podigne optužnica protiv Mihajlovića, kazao da govori samo isitnu, na što je Mihajlović dodao da govori i on te ustvrdio:

- Bog neka presudi, ili meni ili tebi - dodao je Mihajlović, na što ga je sutkinja upozorila da se mora što prije sabrati.

Nakon toga napravljena je pauza da bi se tužilac smirio, a suđenje nastavilo. Po povratku s pauze, postupajuća sutkinja Huskić je reagirala, upozorivši optuženog i svjedoka da ni nju i Sud ne zanima nesuglasice Mihajlovića i Čavke, odnosno loši međuljudski odnosi u Tužilaštvu, i ako se nastavi njihova polemika, optuženi će biti odstranjen iz sudnice, a svjedok kažnjen.

Zanimljivo je da je Mihajlović danas kazao da će tražiti da i odbrana sasluša ovog svjedoka.

Pronađeni gaćice, grudnjak, oružje

Inače, prije unakrsnog ispitivanja i varnica na relaciji Mihajlović - Čavka, svjedok je govorio o tome kako je u predmetu "Milaković i drugi", kojem je bio postupajući tužilac, Mihajlović, bez da ga je obavijestio o tome, donio naredbu da se izuzme novac iz sefa Tužilaštva i proslijedi Sudu.

Međutim, kako je utvrđeno, novac je nestao. Čavka je pojasnio da se sve to dešavalo kada se vratio s bolovanja i da je o tome morao biti obaviješten.

Istakao je da je uvjeren da Mihajlović nije uzeo ovaj novac, "ali da je znao da nema novca i da se poduzimaju nečasne radnje".

Ovaj svjedok je kazao da je za nestanak novca saznao onog trenutka kada su advokati optuženih tražili da potpišu sporazum o krivnji, ali da tragajući za predmetim i spisima, osim korica, nije pronašao ništa, čak ni dokaze.

Pojasnio je da je kasnije, tražeći od odgovornih ljudi KDP-u, Tužilaštvu dozvoljen uvid u ovaj predmet, ali da su umjesto novca, a trebalo je biti 46 hiljada maraka, pronađeni gaćice, grudnjak, oružje, deterdžent, nije pronađeno ništa drugo.

Čavka je, također, dodao da, prema optužnici, novac nije trebao ni biti privremeno izuzet od optuženih te da je, na zahtjev odbrane, on morao biti i vraćen.

Kakva je uloga Adamovića

Čavka je danas kazao da mu nije jasno kako Vlado Adamović može biti advokat Mihajloviću kada je on bio sudija koji je potvrdio optužnicu za slučaj "Milaković i drugi", za koju je kazao da je obična smijurija.

No, te njegove navode odlučno je demantirao Adamović, kazavši da on takvu optužnicu koju su podigli stranci nije ni potvrdio.