Ustavni sud BiH djelimično je usvojio apelaciju Fadila Novalića i Fahrudina Solaka, nakon što je utvrdio povredu prava na pravično suđenje u vezi sa presumpcijom nevinosti. Po informacijama koje mediji imaju do sada, Ustavni sud nije naložio ponavljanje postupka.

Pravni zastupnik Fadila Novalića, advokat Elmir Jahić, kaže da je prve informacije saznao iz medija.

- Kada sam pisao apelaciju Ustavnom sudu znao sam u kakvom ambijentu i u kakvim uvjetima radim i koga imam s druge strane. Znali smo da od Ustavnog suda ne možemo tražiti da na Fadilu Novaliću stvara stav, ali možemo da bude konzistentan i da Fadilu Novaliću osigura princip načela jednakosti u obezbjeđenju elementarnih ljudskih prava. Mi smo se pozvali na presudu Ustavnog suda BiH u predmetu Goran Zubac, bivšeg direktora SIPA-e, u kojem predmetu je sud utvrdio da su Zubcu povrijeđena prava na pravično suđenje. To je zasnovao na činjenici da su javni zvaničnici, poput Dragana Lukača, Šemsudina Mehmedovića ili Bakira Izetbegovića, povrijedili presumpciju nevinosti, predstavljajući Gorana Zubca krivim i prije nego što je konačno okončan postupak – kaže Jahić.

On dodaje da je i u slučaju Novalić, na isti način, kroz izjave domaćih i međunarodnih zvaničnika, narušeno njegovo pravo na pravično suđenje. Ipak, za konačan stav o odluci Ustavnog suda BiH bit će potrebno detaljno je proučiti.

- U predmetu Zubac Sud je naložio ponovno suđenje. Ako bude načelo jednakosti i isti aršini za sve, nadam se sada neće biti drugačije. Postavilo bi se pitanje kako to da za jedne povreda presumpcije nevinosti znači ponovno suđenje, a za druge ne. Epilog još ne mogu komentirati. Kao doktor prava, kao advokat i građanin želim vjerovati da Ustavni sud nema parcijalni mehanizam obezbjeđenja vladavine prava i pravne sigurnosti, već da osigura jednakost. Odluka u predmetu Zubac kompatibilna je sa odlukom i stepenom povrede prava u apelaciji Novalić. U predmetu Zubac naloženo je ponovno suđenje, kod Fadila Novalića mi to još ne znamo – ističe Jahić.