Govori Donalda Trampa (Trump) držali su Amerikance na ivici svojih mjesta tokom prošlogodišnje kampanje. Ali sada kada govori kao predsjednik, a ne kao kandidat, njegove riječi se koriste protiv njega na sudu u mećavi parnica koje osporavaju njegov dnevni red, piše Associated Press.

Spontanost komplikuje pravne pozicije njegove administracije. Nigdje ovo nije bilo jasnije nego u slučajevima koji uključuju Ilona Maska (Elon Musk) i Odjel za vladinu efikasnost, pokretačku snagu Trampovih napora da smanji i prepravi saveznu vladu.

Najnoviji primjer

Najnoviji primjer dogodio se ranije ove sedmice, kada je američki okružni sudija Teodor Čuang presudio da je Mask vjerovatno prekršio Ustav rasformiranjem USAID-a.

Tužba se okomila na pitanje da li je preduzetnik milijarder prekoračio svoja ovlaštenja. Advokati Ministarstva pravde i zvaničnici Bijele kuće insistiraju da je Mask samo predsjednički savjetnik, a ne stvarni vođa DOGE-a.

Ali Tramp je rekao drugačije - u govorima, intervjuima i javnim primjedbama - i Čuang ga je opširno citirao u svojoj odluci.

Tramp se posebno pohvalio stvaranjem DOGE-a tokom svog obraćanja u udarnom terminu na zajedničkoj sjednici Kongresa i rekao da ju je "predvodio Ilon Mask“. Republikanci su ovacijama priredili Masku, koji je salutirao sa galerije iznad dvorane Doma.

- Trampove riječi su bile ključne, centralne i neophodne - rekao je Norm Eisen, jedan od advokata zaposlenih u USAID-u koji su podnijeli tužbu. 

- Njegova priznanja su uzela ono što bi bio težak slučaj i pretvorila ga u jednostavan.

Labavost u riječima

Labavost u riječima je pomak u odnosu na prethodnike poput predsjednika Baraka Obame, koji je govorio da je oprezan jer bi sve što je rekao moglo dovesti trupe u marš ili propasti tržišta.

Tramp nema takav osjećaj suzdržanosti, kao ni drugi članovi njegove administracije poput Maska.

Čuang, koji ima sjedište u Merilendu, a imenovao ga je Obama, također je citirao objave na društvenim mrežama od Maska, koji često piše na X, platformi koju posjeduje.

Na primjer, Mask je 3. februara objavio „proveli smo vikend hraneći USAID-om sječu drva“. Agencija je u to vrijeme bila dovedena u zastoj, osoblje je otpušteno, potrošnja je zaustavljena, a sjedište zatvoreno.

- Maskove javne izjave i postovi... sugeriraju da on ima sposobnost natjerati DOGE-a na djelovanje - napisao je Čuang u svojoj presudi.

Herison Filds, glavni zamjenik sekretara za štampu u Bijeloj kući, rekao je da Tramp ispunjava svoje predizborno obećanje "da će saveznu vladu učiniti efikasnijom i odgovornijom prema poreskim obveznicima".

- Nevaljali birokrati i suci aktivisti koji pokušavaju da potkopaju ovaj napor samo potkopavaju volju američkog naroda i njihovi opstrukcionistički napori neće uspjeti - rekao je.

Enthoni Koli, koji je vodio javne poslove u Ministarstvu pravde za vrijeme administracije predsjednika Džoa Bajdena, rekao je da su izjave koje uključuju građanske parnice uvijek bile koordinirane između njegovog ureda i Zapadnog krila.

- Riječi bi se mogle koristiti da podrže ono što radimo ili da potkopaju ono što radimo - rekao je. 

- To je pažljivo koreografiran napor da se osigura da nema svjetla između onoga što je rečeno na sudu javnog mnijenja i onoga što bi se na kraju moglo odigrati na sudu.

U poređenju s onim kako su se stvari radile u prošlosti, rekao je Koli, Tramp ima "pristup spremanja i cilja u poslovanju".

Ne smanjuje zvuk zbog pravnih sporova

Tramp obično ne dopušta da ga pravni sporovi natjeraju da smanji zvuk. Tokom krivične istrage o njegovoj odluci da vodi povjerljive zapise u Mar-a-Lagu nakon što je napustio Bijelu kuću nakon svog prvog mandata, Tramp je opširno govorio o tom slučaju u intervjuu za Fox News.

Dugogodišnji advokati odbrane bili su zaprepašteni - optuženi se obično ohrabruju da šute dok se suočavaju s optužnicom. Ali situacija je godila Trampu. Njegov pravni tim je odgodio slučaj, a kancelarija specijalnog tužioca odustala je od optužbi nakon što je pobijedio na izborima jer se predsjednici ne mogu krivično goniti dok su na funkciji.

DOGE je bio u fokusu gotovo dvadesetak tužbi. Do sada je često prevladavao u slučajevima koji uključuju pristup vladinim podacima, gdje se nekoliko tužitelja borilo da uvjeri sudije da blokiraju radnje organizacije.

Ali također se suočava sa izazovima, kao što je tužba oko toga da li DOGE mora da se pridržava zahtjeva za javne evidencije. 

Trampova administracija je na sudu tvrdila da je DOGE dio Bijele kuće, što znači da je izuzet.

Sudija Kristofer Kuper, kojeg je također imenovao Obama, nije se složio, stao je na stranu vladine grupe za nadzor pod nazivom Građani za odgovornost i etiku u Vašingtonu, ili CREW.

- Mask i predsjednikove javne izjave ukazuju na to da "USDS" - originalni akronim za organizaciju koja je preimenovana u DOGE - "u stvari ima značajnu nezavisnu vlast" - napisao je Kuper, koji ima sjedište u Vašingtonu.

Kuper je zaključio da DOGE može "identificirati i raskinuti savezne zaposlenike, savezne programe i savezne ugovore. 

Čini se da bi bilo koje od te tri stvari zahtijevalo značajnu neovisnu ovlast; da bi sve tri to učinili sigurno je potrebno."

Naredio je DOGE-u da počne odgovarati na zahtjeve o ulozi tima u masovnim otpuštanjima i prekidima saveznih programa. 

Uprava je bezuspješno tražila od sudije da preispita, rekavši da je sudija “osnovno pogrešno shvatio” strukturu agencije.

Samo zato što Mask na internetu tvrdi da je zaslužan za duboke rezove u agencijama, ne znači nužno da DOGE ima autoritet u očima zakona, tvrdio je profesor Pravnog fakulteta sa Stanforda Majkl Mekonel u nedavnoj debati o tom pitanju.

DOGE preporučuje promjene, rekao je, ali šefovi agencija su ti koji ih zapravo sprovode.

- I to je sve o čemu će sudovi voditi računa o tome šta će Vrhovni sud da uradi - rekao je Mekonel na debati koju je organizovao Nacionalni ustavni centar.